紙張中的酸不僅使紙張變色，而且還引起纖維素的水解，對(duì)紙張?jiān)斐蓸O大的損害。

有實(shí)驗(yàn)證明，將耐折度為400次的紙樣，用不同濃度的酸處理后再進(jìn)行老化，在相同的時(shí)間和溫度條件下，紙張耐折強(qiáng)度的損失隨著酸的濃度不同而表現(xiàn)不同，pH為6.2-9.7時(shí)，經(jīng)過(guò)兩天的老化后，耐折強(qiáng)度仍為400次左右，耐折度保留了95%；而當(dāng)pH減小到4.5-4.8時(shí)，耐折度迅速降低到200次以下，僅為初始值的15%-35%。因此，紙張中酸的存在才是紙張“自毀”的根本原因。

據(jù)美國(guó)國(guó)會(huì)圖書館調(diào)查得出結(jié)果，在館藏紙質(zhì)文獻(xiàn)中，pH小于4.0的占26%，小于6.0的占91%，pH大于7的僅有3%；韓國(guó)圖書館酸化文獻(xiàn)比例高達(dá)80%；我國(guó)圖書館中保存的古籍文獻(xiàn)平均pH在4.8左右，情況不容樂(lè)觀。

2003年國(guó)家圖書館組成課題組對(duì)該館館藏紙質(zhì)文獻(xiàn)的酸度進(jìn)行檢測(cè)，選取具有代表性的古籍、文獻(xiàn)、手稿、報(bào)紙、期刊等2403冊(cè)、1949種，結(jié)果如下圖所示?？梢钥闯觯覈?guó)國(guó)家圖書館館藏紙質(zhì)文獻(xiàn)已經(jīng)嚴(yán)重酸化，據(jù)統(tǒng)計(jì)，國(guó)家圖書館內(nèi)75%的明前中文善本文獻(xiàn)、14%的明清中文善本文獻(xiàn)、8%的西文善本文獻(xiàn)、57%的民族語(yǔ)言文獻(xiàn)、71%的輿圖文獻(xiàn)、20%的新善本文獻(xiàn)、33%的敦煌文獻(xiàn)、60%的名人手稿文獻(xiàn)和50%的金石拓片應(yīng)用去酸處理；80%的新善本文獻(xiàn)和29%的民族語(yǔ)言文獻(xiàn)必須盡快進(jìn)行脫酸處理。

相比而言，地方及其他圖書館由于投入資金短缺、保存條件受限等許多因素，古籍酸化情況更為嚴(yán)峻。

另外，我國(guó)所保存古籍文獻(xiàn)的破損情況也同樣令人擔(dān)憂，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，南京圖書館古籍館藏量超過(guò)140萬(wàn)冊(cè)，其破損情況難以統(tǒng)計(jì)；貴州省圖書館紙有古籍25萬(wàn)冊(cè)，有8萬(wàn)冊(cè)破損古籍亟待修復(fù)；浙江省圖書館古籍館藏紙100萬(wàn)冊(cè)，破損率達(dá)到20%以上；陜西省古籍館藏量也有近150萬(wàn)冊(cè)，其中三成已經(jīng)嚴(yán)重老化破損；四川圖書館古籍約有48萬(wàn)冊(cè)，破損情況非常嚴(yán)重；河南省圖書館館藏的50萬(wàn)冊(cè)古籍中，嚴(yán)重受損的有5萬(wàn)多冊(cè)，許多古籍被風(fēng)吹過(guò)后即會(huì)片片掉落，情況十分嚴(yán)峻。

紙質(zhì)文獻(xiàn)經(jīng)過(guò)脫酸后，pH可以提高到7.0~9.0，使原本酸性的紙張脫酸變?yōu)橹行曰驂A性，極大程序上阻止或延緩了紙質(zhì)文獻(xiàn)的酸性降解，并可以顯著降低紙張二次酸化的速度，增加其耐久性。

有研究表明，經(jīng)過(guò)100℃、7天的加速老化，未脫酸紙樣的耐折度從100次降至20次，降低了80%，而脫酸紙樣在相同條件下耐折度僅降低20%，耐折度保留率同比提高了3倍。對(duì)文獻(xiàn)紙張進(jìn)行脫酸可以顯著提高其耐久度與抗老化性能，文獻(xiàn)的保存壽命可以提高2~5倍以上。

內(nèi)容摘自浙江大學(xué)材料科學(xué)與工程學(xué)系李青蓮的碩士學(xué)位論文《紙質(zhì)文獻(xiàn)的脫酸加固新技術(shù)及其應(yīng)用》